Web 2.0

Andrew Keen relata seus pensamentos sobre a Web 2.0

O pensador inglês considera esse fenômeno uma picaretagem

Em relação às críticas da web 2.0 nada melhor que Andrew Keen, para relatar seus pensamentos sobre o assunto, já que ele se tornou um dos críticos mais vocais desse fenômeno. Em seu livro the Cult of the Amateur (O culto ao amador), ele diz que a web 2.0 nivela por baixo a produção, piora a qualidade da informação e ameaça a cultura. Ele diz que o conteúdo de internet produzido pelo cidadão comum gera um culto ao amadorismo, e isso é uma ameaça a cultura por criar uma ilusão de que todos são autores, quando, na verdade deveriam ser leitores. Isso gera nas pessoas a ilusão de suas habilidades. Todos têm alguma habilidade, mas a maioria não tem muito a dizer, são melhores lendo um jornal ou vendo TV do que tentando se expressar na internet.

Keen afirma que a web 2.0 já destruiu uma parte da mídia tradicional. Assiste-se a morte lenta da indústria da música e dos jornais locais dos Estados Unidos. Mais e mais pessoas pensam que a música deve ser livre e estão roubando-a. A mídia tradicional não vai morrer exatamente, mas vai mudar dramaticamente. Segundo o autor, “Os utópicos digitais falam em democratização da mídia e do conteúdo, mas a conseqüência é uma nova oligarquia”. A tão propalada democratização tornará o entretenimento cultural de alta qualidade menos acessível às pessoas comuns.

Em relação aos blogs independentes de interesses, Andrew keen, diz que alguns blogs são muito bons, mas que normalmente os blogs não são objetivos. Segundo ele, não há problemas com a blogosfera se ler o jornal antes. Se você está familiarizado com notícias, se entende como a tecnologia funciona, a blogosfera pode ser útil. O problema é a blogosfera se tornar uma fonte substituta de notícias. Isso pode se tornar perigoso, porque no mundo online não se sabe quem são essas pessoas que operam esses sites e não há meios de checagem como na mídia tradicional. Isso acaba nos deixando à mercê de uma nova oligarquia, num mundo que é mais difícil checar a verdade que na mídia tradicional e que as pessoas não são transparentes.
Os membros dessa nova oligarquia são pessoas raivosas, tendenciosas, bem formadas, jovens. Muitos são jornalistas fracassados, gente que não conseguiu ser da mídia, por isso é ressentida, raivosa.

A confiabilidade de certos sites é a algo que se deve questionar, porque eles são anônimos e podem estar moldando nosso gosto de acordo com interesses particulares. O modelo do Digg, do Reddit e da Wikipédia se presta à corrupção. Todos os dias há novas evidências de que as pessoas estão usando esses sistemas em benefício próprio.

Conforme Keen há muita picaretagem sobre a web 2.0. As três palavras que representam as maiores picaretagens são os “3cs”: conversação, colaboração e comunidade. Além da picaretagem, tem muita gente ficando rica com tudo isso. Pessoas que tem ações no Google, You Tube, My space estão ficando ricas.



Fonte: Revista Época, 06 de agosto de 2007.